今日看点85 （8篇）特朗普的关税疯狂、特斯拉遭遇反马斯克冲击、全球亿万富豪等

  ：特朗普快速宣布了一系列的关税措施，又快又急又广，但实施进度严重滞后。几个要点:1）官僚体系完全应接不暇，跟不上进度；2）目前只有对中国征收的关税得到实施；3）针对加拿大、墨西哥的关税，尽管再次威胁在月初实施，但还在谈；4）针对钢铁、铝等行业的关税也已推迟到3月中；4）“小额商品免税”的取消措施实质上被暂缓；5）号称4月初宣布对等关税，但可能仅仅是声明，因为执行跟不上，整个推行过程可能要半年；6）对等贸易关税的范围可能要缩小，例如只针对G20里美国贸易逆差较大的国家；7）竞选时特朗普说要对各国征收全面关税，现在出于各方面考虑（包括市场反应、对经济的影响、法律依据、执行能力等），基本改为有限的对等关税及针对特定行业的关税。也由于以上原因，加上特朗普反复无常的特点，使得共和党盟友及商界对于特朗普政府究竟能否如期推行关税抱有各种怀疑，各方都在基于不同的利益考量，进行观望。2025.2.28

  ：本文指出，特朗普的各种政策——加征一定的关税（将提高物价，搅乱供应链，并重创美国汽车产业）、对联邦政府发动的大规模冲击（导致大量失业、核心部门无法运转、甚至连天气预报这样的预期都被扰乱）、终止拜登时期的产业政策（如暂停对新能源及制造业产业的资助）、颠覆原有的经济与地理政治学秩序，可能在美国引发严重的经济衰退，而各种经济指标已经发出警示。巴菲特也开始囤积现金，表达的都是对未来经济风险的担忧。华尔街目前反应滞后，只能说低估了摆在眼前的危机。2025.2.28

  （全文约2,300字，内容根据中文表达习惯及语境做了适度调整）Economists are starting to worry about a serious Trump recessionTariffs on Americas neighbours and assault on federal government will hit US economy经济学家们担忧特朗普将引发一场严重的经济衰退对美国邻国征收关税以及对联邦政府的冲击将会重创美国经济撰文/Ambrose Evans-Pritchard载于/The Telegraph日期/2025.2.25

  特朗普对美国联邦政府及相互关联的全球制造业体系的冲击，使经济到达了一个临界点。

  按语：这是一则报道，关于特朗普推进加拿大、墨西哥关税的举动，并对中国进一步额外加征10%的关税（在之前10%的基础之上）；之前加拿大和墨西哥都在和美国谈判，但看来进展并不顺利；市场原有预期特朗普不会真的对加墨加征一定的关税，因为对经济影响太大（尤其是美国的汽车行业），但特朗普一意孤行。此外是对中国在边际上又额外加征了10%，某些特定的程度上也超出市场预期。目前来看:1）特朗普团队对关税分歧是很大的，但特朗普个人对关税有极强的执念；2）市场、业界、专业技术人员普遍反感关税，并认为会导致通胀甚至经济衰退；3）特朗普一方面加征，一方面也留有（他认为存在的余地），即把加征一定的关税的原因局限在非经贸问题上（偷渡客与毒品）——他似乎觉得如此一来在未来的回旋余地更大；4）在和中国峰会之前，将主要的筹码先摆在台面上。2025.2.28

  唐纳德·特朗普总统周四表示，将在3月4日大幅度的提高对加拿大和墨西哥商品的关税，而且，他还出人意料的宣布对中国商品再额外征收10%的关税。该措施也将于同日生效。

  ：《Reason》杂志的一篇小文，指出了特朗普与大型科技公司的复杂关系。该杂志属“自由意志主义”（libertarianism），倡导新自由主义市场经济、有限政府、放松监管、个人自由等。文章指出，尽管硅谷科技公司表面上已经“投奔”特朗普，但与特朗普政府任旧存在冲突，原因两条，一是特朗普针对大型科技公司的反垄断监管，有延续拜登政府的态势（尽管特朗普政府打算放松人工智能及密码货币等的监管）；第二是特朗普政府的贸易/产业政策，不鼓励美国企业到海外投资，而通过关税手段强迫其在本土投资。这一些因素背后的本质原因是，为特朗普提供票仓的MAGA基本盘是中低收入群体，他们支持的是民粹的、反精英的、敌视大企业大资本的政治。他们一来希望对大公司进行反垄断管制，二来希望美国本土有更多的高质量就业。特朗普委托了代表MAGA正宗的JD·万斯负责相关事务，在推行具体政策时，当然要考虑执行MAGA的议程，不可能完全改变对大企业的怀疑和敌视态度。2025.2.27

  （全文约1,600字，内容根据中文表达习惯及语境进行适度调整）Trumps Love-Hate Relationship With Big TechIf Trump wants to encourage domestic investment,his antitrust appointees should ditch their Big Tech prejudice.特朗普与大型科技公司的爱与恨关系如果特朗普想要鼓励国内投资，那么他所任命的负责反垄断事务的人员就应该摒弃他们对大型科技公司的偏见撰文/Jack Nicastro载于/Reason日期/2025.2.25

  苹果公司于2月24日宣布，在未来四年内将在美国投入和投资超过5,000亿美元。唐纳德·特朗普总统在社会化媒体上宣称，苹果公司的这一宣布应归功于他的政府。总统称，假如没有他的政策，苹果公司“一分钱都不会投资”。然而，特朗普的反垄断政策和贸易政策，很可能正是阻碍其他大公司做出类似投资宣布的因素。

  按语：马斯克深度介入政治，引发巨大争议，导致品牌危机，消费者，已经严重影响其在欧洲及美国本土的销量。要考虑的是，特斯拉的传统用户群大多经济水平殷实，受教育水平较高，大多支持环保理念、政治上左倾，而马斯克反映出来的政见（支持民粹右翼）完全与其目标消费者相反。观察者认为，特斯拉当前最大挑战是品牌形象，而不是技术，马斯克的个人争议正在拖累销售与投资者信心。马斯克和特拉斯的案例已经反映了商业领袖政治化带给企业的潜在风险。2025.2.28

  泰·赫尔顿（Tae Helton）是一位汽车爱好者，他居住的地方距离特斯拉位于加州的旗舰工厂只有几分钟路程。他家里已经有一辆特斯拉汽车，去年还差点再买一辆。

  ：拜登政府和特朗普政府都认为AI与半导体是决定未来中美竞争最重要的战略产业，希望在美国本土构建独立的半导体产业链。而在拜登政府任内，已经呈现了清晰的路径：对外技术出口管制+对内积极的产业政策。但特朗普政府的思路完全不同，第一，特朗普政府不相信建立在政府补贴基础上的产业政策（而主要依赖放松监管和市场力量）；第二，不相信官僚体系本身，利用马斯克的“政府效率部”，对政府人员大幅裁减——包括负责推行产业政策的美国国家标准与技术研究院（NIST），使得《芯片与科学法案》等法案无从推行；第三，在大幅裁减政府体系、终止产业政策、半导体制造本土替代影子都还没有的时候，明显提高进口芯片的关税，而美国的人工智能芯片几乎100%。可想而知，美国业界对此十分无奈。政府更迭带来的政策转向也使得产业政策毫无延续性可言，企业没办法就此做出中长期的商业规划及投资决策。政治撕裂之下，美国的制度问题充分凸显，并将影响到其自身产业的发展。2025.2.28

  （全文约1,200字，内容根据中文表达习惯及语境进行适度调整）Semiconductor industry braces for CHIPS Act fallout after federal job cutsDonald Trump wants to bring chips back to the US with tariffs, not federal loans联邦裁员后，《芯片法案》悬了，美国半导体行业严阵以待特朗普欲借关税而非联邦贷款重振美国芯片业撰文/Alfonso Maruccia载于/TechSpot日期/2025.2.26

  《芯片与科学法案》（CHIPS）于2022年8月由美国总统乔·拜登签署成为法律，该法案提供了数千亿美元资金以推动美国国内半导体产业的发展。这项两党支持的法案整合了两份独立的草案：《无尽前沿法案》（Endless Frontier Act）和《芯片与科学法案》（CHIPS and Science Act）。该法案现在已名存实亡，因为届时将没有联邦雇员来管理这项计划了。

  ：基于互联网的电商是从1990年代开始的，掐指一算已经三十年了。电商的出现并没有一下子消灭实体零售，因为基础设施的搭建及消费习惯非一日能改变。但伴随互联网的发展、电商商业模式的更迭、基础设施的构建等，实体零售的出路也慢慢变得窄：人手不足，品类不及线上丰富，顾客常找不到所需商品（衣物鞋帽类商品往往需细到具体的尺码型号），导致不好的消费体验。产品少-客流少-利润少变成了一个负向循环。最终，衣物类的实体零售店只能向大型旗舰店龟缩（SKU较少的日用品店还能靠小一点的店面生存）。线下零售凋零的影响是深远的，首先会影响就业（电商+物流模式将减少对劳动力的依赖），其次，因租金和出租率下降，带动资产价格下降。最终，电商的作用是重构经济结构。这个趋势在中国已发生，速度快于美国。中国电商（Shein/Temu/TikTok）主导美国市场也会在美国加速线字，内容根据中文表达习惯及语境进行适度调整）How the Internet Made In-Store Shopping MiserablePhysical stores don’t have enough staff. Now, theyalso don’t have enough stuff.互联网是如何让实体店购物变得糟糕透顶实体店铺不仅人手不足，而且商品也不够齐全撰文/Suzanne Kapner载于/The Wall Street Journal日期/2025.2.23

  ：本文分析了全球“超级亿万富豪”的崛起及其影响。1987年福布斯首份亿万富豪榜仅有140人，总财富2,950亿美元；如今全球24位超级亿万富豪总财富达3.3万亿美元（相当于法国GDP），其中埃隆·马斯克以4,194亿美元居首，16人身家超千亿美元。这些富豪都是白手起家，大多数来源于科技行业，财富与公司股票价格相关（依赖的基础为知识产权及未来规模增值预期），积累速度极为惊人，但波动性也很大。文章援引专家觉得，科技发展与垄断、避税手段、监管漏洞等皆助长了财富膨胀，而财富高度集中加剧了经济不平等，引发公平担忧，同时超级富豪对政策、媒体影响力的扩大还会转化为政治不平等，反过来进一步又加剧经济不平等。文末附了24名超级亿万富豪的名单。2025.2.27

  1987年，《福布斯》发布了首份亿万富豪榜，榜上有140位富豪，他们的财富总和达到2,950亿美元。当时，世界首富是日本的堤义明，他是一位房地产大亨，身家200亿美元。

  ，这是兔主席/tuzhuxi和朋友们的精华内容分享圈。一同学习，一同成长，共同进步！

  【推荐】“科技右翼”的前世今生：如何把硅谷推向特朗普——马克·安德森访谈

  Snowflake的CEO：DeepSeek是真正的实力派，其他OpenAI的竞争对手也将登场

  238.【星球20250123】卢比奥致电全体美国外交官，勾勒 “全面变革” 蓝图

  172.【星球20241227】新加坡证券交易所上市公司数量跌到20年最低

  137.【星球20241219】马斯克对F-35的抨击引发对昂贵战斗机的辩论

  136.【星球20241219】如果特朗普想“救”TikTok，或许得先让它被封掉